Por qué en San Rafael no se puede hacer "salidas recreativas"
Todo indica que en San Rafael, resulta necesario oportuno y urgente permitir las salidas de esparcimiento o recreativas con los límites existentes en todas partes; ésto es: a no más de 500 metros del domicilio, por el lapso de una hora, con distanciamiento mínimo de 2 metros; con las protecciones adecuadas; y con la prevención de que las mismas puedan ser dejadas sin efecto en caso de incumplimiento o detección de contagios.
Hasta ahora, y a diferencia del resto de los departamentos de Mendoza, San Rafael mantiene la prohibición de circulación con fines recreativos, entendiendo la Intendencia que el esparcimiento puede conllevar una movilidad innecesaria en tiempos de coronavirus, resultando postergable hasta tanto las actividades comerciales y oficios permitidos se encuentren controlados y con los protocolos correspondientes.
En este contexto, Alberto Fernández acaba de anunciar el pase a la fase 4 de la cuarentena en el interior del país, la cual a diferencia de la fase 3 permite ampliar la circulación de personas al 75% de la población -contra el 50% de la etapa anterior-.
Está reciente decisión, apoyada por la comunidad científica y avalada por los gobiernos de provincia, exige revisar si resultan sostenibles -en San Rafael- las razones que llevaron a prohibir la circulación recreativa, a diferencia de lo dispuesto por Nación y Provincia ya en la fase 3. Veamos:
1. La situación sanitaria está bajo control. San Rafael estaría registrando sólo un caso de coronavirus (ref Jaime Prats); el sistema de salud local se encuentra preparado; y la comunidad viene desarrollando hábitos preventivos concretos.
2. Los objetivos de las 3 primeras fases del aislamiento social preventivo obligatorio se cumplieron. Transcurrió prácticamente un mes sin detección de casos ni traslación del virus; y en estos últimos 15 días aumentó considerablemente la circulación de personas, sin novedades; lo cual indica que -luego de haber transitado las tres primeras fases- el distanciamiento social aparece como adecuado y razonable.
3. Todo tiende a la reapertura progresiva de la circulación de personas. La fase 3 admitió -hace 2 semanas- un 50% de circulación y, además, las salidas recreativas; la fase 4 incrementa la locomoción -ahora- en un 25%.
4. Esparcimiento y distanciamiento social son compatibles. Habida cuenta de la estructura urbana y densidad poblacional de la ciudad de San Rafael, resulta factible el desarrollo de actividades recreativas varias que no conllevan aglomeración de personas.
5. Creciente tensión social. Originada no en el consabido dilema entre salud y economía, sino entre dos derechos fundamentales (a la salud y a la libertad de locomoción); y aún dentro de dos aspectos del mismo derecho (salud física y salud mental... por eso de "mens sana in corpore sano").
Concluyendo:
Resulta evidente el decreciente respaldo y sustento a la prohibición de circular con fines recreativos, por las razones expuestas y en un contexto nacional y provincial que (aún presentando casos de coronavirus) admiten las salidas de esparcimiento.
Todo indica que en San Rafael, resulta necesario, oportuno y urgente permitir las salidas de esparcimiento o recreativas con los límites existentes en todas partes; ésto es: a no más de 500 metros del domicilio, por el lapso de una hora, con distanciamiento mínimo de 2 metros; con las protecciones adecuadas; y con la prevención de que las mismas puedan ser dejadas sin efecto en caso de incumplimiento o detección de contagios.
